Alternativ - Hur man lyckas 5

Alternativ medicin Omdömen

Konventionell Jämförelse Omdömen

Fortsatt Omdömen

Vad är alternativ medicin? Svaret på denna gåta beror inte bara på disciplin av huvudpersonerna utan också på geografiska överväganden. Betrakta följande två exempel:
(1) Fysisk medicin & Rehabilitering gemenskap gäller regelbundet tekniken med biofeedback (som är en icke-medicinsk åtgärd som leder mätning av en individs specifika kroppsfunktioner, såsom blodtryck, hjärtfrekvens, etc). Dock är biofeedback betraktas som en alternativ metod inom den medicinska broderskap i sin helhet.
(2) Vissa naturläkemedel klassificeras som vanlig i hela Europa medan i USA, de betraktas som alternativa tekniker. Omdömen

Det finns många i vanliga samhället som uttrycka sin kritik mot CAM (komplementär och alternativ medicin). En sådan kritiker är Dr Barrie Cassileth (som bedriver forskning inom komplementär och alternativ medicin, och har skrivit många verk om alternativa cancerbehandlingar). Hon har vältaligt sammanfattat läget på följande sätt:
“ Det finns ett stort antal vanliga utövare som inte alls nöjda med CAM, och inte heller med de senaste försöken att integrera CAM till vanliga läkemedel, eller till och med med en distinkt NIH ( National Institute of Health) forskning kategori för “ alternativ medicin &" ;. Det fortsätter att vara tonande uppvärmda motstånd mot införandet av CAM i så mycket som det betraktas som en "pseudovetenskap" som bygger på "absurda övertygelser". Sådana kritiker fördömer det faktum att CAM har avvikit något från vissa grundläggande vetenskapliga principer som har exemplifierats i sfärerna av homeopati och terapeutisk beröring. År 1997, fyra Nobelpristagare och andra framstående forskare skickade ett undertecknat brev till den amerikanska senatens underutskott för folkhälsa och säkerhet mycket kritisk till bristen på konstruktiva idéer och vetenskaplig stringens i OAM-finansierad forskning. "Omdömen

NCCAM (Nationella centret för komplementär och alternativ medicin) har utfärdat riktlinjer som anger att åtgärder som tidigare utsetts till inte har verifierats faktiskt kan införlivas i konventionell medicin när de hade visat sig vara säkra och effektiva. Omdömen

Ett antal forskare delar denna synpunkt och anser att så snart som en behandling har testats rigoröst, då blir det av ringa betydelse om det ursprungligen klassificerats som alternativ. Det viktigaste är att behandlingen har visat sig vara inte bara effektiva men, framför allt, säkra samt. I ett sådant fall, kommer det att vara lätt accepteras. Enligt denna skola tanke, är det fullt möjligt för ett botemedel eller teknik för att ändra kategorier från, säg, en metod som har visat sig vara effektiv för att en som har disproved, eller vice versa. Sådana förändringar skulle baseras på ytterligare kunskap om dess prestanda eller bristande prestanda, beroende på var lämpligt.

Inflytelserika förespråkare av NCCAM ställning inkluderar:
George Lundberg, tidigare redaktör för Journal of American Medical Association (JAMA) Review Phil Fontana, Senior Editor av JAMA
Richard Dawkins, professor i Public Understanding of Science vid Oxford University
Stephen Barrett, grundare och operatör av Quackwatch (som är en amerikansk ideell organisation som erbjuder råd till allmänheten om alternativ medicin lösningar som är antingen ineffektiva eller ännu inte verifierad) .

Alternativ – Hur man lyckas Omdömen.